Confieso que no me gustan mucho las noticias, en realidad las evito, ya que sé y tengo clarito que está la crema en el mundo y no necesito que me lo recuerden a cada rato. Así que trato de aportar mi granito, de hacer el bien sin mirar a quien. Aunque, una vez a la semana es mi dosis de veneno y realidad más o menos justa.

En eso estaba, y me tope con las celebraciones del día internacional de la mujer, y los grandes avances en las materias de géneros. Si, hemos avanzado…. Y luego, cambio de canal y cambio de esquina, me encuentro con la otra realidad…en la ciudad de Calama han atacado y agredido a tres mujeres en este mismo día, por sus propias parejas, por celos una, por plata a la otra.… reconozco que me da pena Chile así, pero nos pasa bastante esto del doble estándar.

…Y luego de unos minutos, me quedé pensando ¿Como llegamos a esto?, entiendo que llevamos algo de 10 femicidios en el 2009, con un bonito record el año pasado de más de 59 creo.  Y la pregunta cae sola, como un hombre puede llegar a eso…?? bueno mi humilde opinión profesional a boca de jarro…

Primero creo que tendríamos que mirarlo en dos líneas de análisis: la contextual, socio-cultural, claramente machista aun. Y la línea del análisis individual del tipo de hombre con perfil psicológico de agresor.

Qué puede llevar a un hombre a ser agresor de su pareja…? Para mi, primero es importante ver que la violencia es más frecuente de lo que se reconoce dado que se da mas bien en el contexto de intimidad y privacidad del hogar.

En ese sentido todas las parejas tiene ciertos niveles de conflicto y desencuentros, incluso de agresión verbal y psicológica –circunstancial-. Lo delicado es que la línea divisoria es muy sutil entre una discusión acalorada con algunas descalificaciones, mutuas, en que luego de unos momentos ambos llegan a reconocer que se excedieron y hacen las paces, por un lado y por otro, una discusión igual de acalorada donde uno de los dos comienza  a sentirse agredido desvalorizado y sin capacidad de autodefensa o corte de la escalada, en ese contexto se evalúa que hay desigualdad de -fuerzas-, en esa discusión y cuando emerge esa desigualad de poder, dentro de la pareja, la violencia está a un paso. Dentro de la dinámica de pareja, esa es la primera estación donde se debe parar la discusión

En es caso de la violencia contra la mujer es importante contextualizadla primero que nada, somos una sociedad muy machista y patriarcal aun. Lo cual le otorga al hombre mucho poder y privilegios que la mujer no tiene, lo que permite la violencia y la discriminación de diversas manera a nivel social, tanto en los salarios por ejemplo, como en las tareas del hogar y el cuidado de los niños.

Es importante entender que los mensajes sociales, incluso de la publicidad, por ejemplo para los útiles del hogar, ya sea de limpieza-aseo, para el baños, cocina, lavado de ropa, etc. Todos estos comerciales son protagonizados por mujeres, cual es el mensaje de genero ahí??. Así es como se marca la pauta, para el comportamiento social, para que sea ella la que “tiene” que mantener la casa limpia y ser la responsable del cuidado de los niños.

Ese tipo de mensajes como muchos otros, permiten un piso cultural sobre el cual la mujer se siente y es vista como inferior y como objeto de sometimiento.

Otro indicador cultural, es que en las sociedades tan machistas como la nuestra, se ve muy marcado aun, que las mujeres se llevan todo el peso de los oficios que tienen que ver con servicio, ayuda, contención, atención, cuidado, incluso sumisión.  Lo cual es importante reconocer que no pasa por casualidad o deriva genética, sino que es un condicionamiento cultural que las educadoras de párvulo, las nanas, las secretarias, las enfermeras, las profesoras básicas, matronas, azafatas, las recepcionistas, incluso la prostitutas, entre otros, sean oficios casi exclusivos de la mujer. Es decir el mensaje cultural de fondo es que la mujer está en esta sociedad para satisfacer las necesidades y requerimientos de los demás, entre ellos y por sobre todo, de los hombres.

Este mensaje, fortalecido por caricaturas en decadencia de la imagen femenina, más bien vista desde la paciencia, espera, aceptación, silencio, sumisión. Suman un contexto dado para la violencia de género.

Estos conceptos vienen de varios miles de años, están gravados en el inconsciente y, son invisibles para la mayoría de nosotros, lo cual es grave porque es el terreno de cultivo de la violencia entre la pareja, hacia la mujer, y también para los niños.

En el caso del hombre agresor, se entiende que este contexto permite la imagen de la mujer vista como objeto de placer, y como objeto de posesión, perteneciente al hombre.

Lo anterior se puede evaluar usando 3 tipos o categorías de agresor, para ejemplificar las cosas.

En un caso hipotético (a), diríamos que es un hombre desgastado por la relación, con mucho estrés acumulado, o muy agotado y que en la discusión perdió temporalmente los estribos y se sobrepasó, quizá algo impulsivo, pero que es un hombre comillas normal y que en este contexto cometió un grave error. Que de todas formas, requiere avaluación y tratamiento. En general, se sabe que este tipo (a) es el menor de los casos.

En el tipo (b), entenderemos que existe un nivel de desajuste en su psicología ya que a parte del contexto cultural, es un hombre con ciertas características psicológicas que le predispones a ser un potencial agresor, es decir, un perfil de hombre inseguro, machista dominante, con algún resentimiento contra las mujeres, con baja autoestima, con poca tolerancia a la frustración, controlador, con bajo control de impulso, con ciertos niveles de inmadurez emocional, impulsivo. Estas características pueden ser notorias a primera vistas o más sutiles y disimuladas, donde ya estamos hablando de un tercer tipo (c), el cual incorporaría elementos de cierta patología mental como rasgos sicopáticos, los que le llevarían a ser un hombre dominante y que sabe urdir y manipular su imagen social como un caballero a nivel exterior y un maltratador implacable en la intimidad del hogar.  La mayoría de los agresores corresponden a estos dos últimos perfiles. Los que en distinto grado presentan una mente deteriorada, inmadura, patológica y con una fuerte programación machista. De mas está decir que requieren de exhaustiva evaluación y tratamiento prolongado.

En muchos de estos casos, son hombres que en algún momento, también pudieron ser victimas en su infancia, de algún tipo de maltrato o depravación de Afectivo-Emocional y con una educación de género muy pobre. Para cualquiera de estos 3 tipos de agresor, el nivel sociocultural e intelectual, no es necesariamente determinante.

Por otro lado las mujeres que presentan vulnerabilidad al maltrato son mujeres que por un lado tienen muchas carencias afectivas, muy baja autoestimas, dañado autoconcepto, o con marcada inseguridad, en algún área de si mismas, por lo que necesitan seguridad y reafirmación en uno o varios ámbitos de su vida. Mujeres con mucha necesidad de ser amadas, lo que da cuenta de inmadures emocional. Características que pueden ser casi invisibles para una activa mujer de trabajo o el hogar. Y pueden o no haber sido maltratadas en su infancia o adolescencia.

Por otro lado, le pasa a mujeres con una historia de vida marcada por la violencia en el hogar donde tienen incorporado casi como parte de la dinámica de pareja el sufrir algún tipo de  maltrato, porque siempre los han vivido, en este caso el temas es más complicado, ya que son mujeres muy machistas y que incluso pueden llegar a justificas y defender al agresor. Lo que da cuenta de un gran daño emocional que arrastras desde tiempo y que es muy profundo, así como da cuenta de un nivel educacional de genero casi nulo. Muchas de estas mujeres cumplen también con los elementos descritos en el perfil, del párrafo anterior.

Lo que si ambos perfiles cumplen es el tener una fuerte identificación con el rol cultural machista de la mujer, el cual las sitúa en una posición inferior al hombre. Son mujeres muy apegadas a ese esteriotipo y que basan su auto imagen y autoestima en sentirse útiles y necesarias para los demás, pueden ser mujeres muy aprensivas y como -mamas de todo el mundo-, y se imponen como desafió de vida “salvar al hombre” como si fuera su hijo al cual no se perdonarían, “abandonar”, o no sacar de las droga, la cesantía, alcoholismo, o la crisis determinada que viviera su pareja. Ya que en el fondo sienten que si son útiles, que valen como personas en la medida que se sacrifican por otro.

Lo grave de esta situación, es que como sociedad no hemos sido lo suficientemente honestos para enfrentar el tema. Ya que una mirada como ésta, es construida de pequeño, para que una mujer en su adultez se defina como tal, a partir de cuanto sirve al resto y cuanto ayuda a los demás. Es producto de que en la infancia, lo primero que le pasaron fue una muñeca. Para que poco a poco reciba e incorpore la programación, de que ella como persona -no vale-, sus necesidades y aspiraciones no son importantes. Por el contrario, las necesidades y requerimiento de otro, siempre tienen prioridad. A las de ella misma. Una muñeca, es decir algo no vivo, un plástico, luego el hermanito, luego el aseo de la casa, y así va creciendo.

En el caso de hombre es lo mismo, cuando chico nos pasan una pistola o autito símbolos de la autonomía, la libertar y la autodisposición, con el mensaje implícito de -si tienes problemas con un otro- dispárales, elimínalo de tu camino. Es decir, si quieres hacer algo, hacerlo, nada te lo impide. Al niño de pequeño se le enseña que puede hacer lo que quiera porque el hecho de ser hombre.

Esta realidad se ve aun, claro que mas sofisticada, sutil, pero si indagamos un poquito es el mismo condicionamiento. Y mientras no reflexionemos sobre ese condicionamiento precario, desigual y dominante de manera unilateral a favor del hombre, en el fondo no avanzaremos como cultura. Y seguiremos con los maltratos a los niños, las violaciones, y los femicidios…

Quisiera, que todos nos cuestionemos en mejorar nuestras prácticas de respeto e igualdad entre sexos, no opuestos sino que maravillosamente complementarios.